随着新媒体的蓬勃发展，近年来一些创作者为了引起公众注意，时常会提出一些“非主流”的历史观点来重新审视过去。例如，有人通过经济视角来分析宋朝的盛衰，或者从为臣的角度为秦桧辩护。这类观点虽然有其独到之处，却终究无法改变历史的根本走向，成王败寇的观念依旧牢不可破。即使假设我们能借助时光机器回到历史的现场，见识到那些时代所迫的无奈真相，也无法改变宋朝弱势与秦桧为奸的历史事实。因为人们的先入为主的看法早已根深蒂固，哪怕眼前的现实千真万确，依然有些人会固守己见，不为所动。
历史的偏见，往往根源于古代的文学作品中。《封神演义》描绘了纣王的暴虐，《三国演义》将曹操塑造成了阴险狡诈的角色，《隋唐演义》则大肆丑化隋炀帝。这些文学作品充满了作者的个人情感，且在后来的戏剧或说书人演绎中，作者的主观色彩愈加浓重。无论小说还是戏剧，都有一个鲜明的“黑白分明”传统形象，正派角色通常高大英俊，胸怀正义；反派则往往奸诈狡猾、形象丑陋。正是这种“非黑即白”的描绘方式，导致了人们很容易给某些人物贴上标签，失去了客观分析的能力，最终让固有观念深深影响了我们对历史人物的评价。纣王、曹操、隋炀帝无不如此。
展开剩余83%今天我们讨论隋炀帝，不是要为他翻案，而是希望能够以更为客观的角度来看待这位历史人物。隋炀帝在西方历史学界的地位，几乎可以与秦始皇和汉武帝相提并论，这本身就证明了他在历史上有一定的贡献，并非《隋唐演义》里所描述的那么不堪。当然，他的缺点也是显而易见的，毕竟作为一位“荒淫无道”的亡国之君，人无完人，隋炀帝更是如此。
隋炀帝的谥号最初并非“隋炀帝”，而是“隋明帝”。但由于唐朝开国皇帝李渊对杨广并不欣赏，他便将其谥号改为“隋炀帝”。《史记·谥法解》记载道：“好内远礼曰炀。朋淫于家，不奉礼。”这些字眼或许还算温和，只是批评他不守礼法。然而，另一部古籍《逸周书》中的描述则更为严苛：“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。”可见，唐高祖李渊对隋炀帝的评价极为负面，认为他好大喜功，背离天道，虐待百姓。虽说隋炀帝在农民起义爆发后的无所作为确实让人失望，但在他统治的前期，他还是有过一些勤勉的表现，并且做出了不少的政绩。因此，单凭一些片段来评判他的整个人生和治国之道，显然是不全面的。
隋炀帝的灭亡，与他被宇文化及所杀密切相关。农民起义四起时，杨广的统治已经丧失了锐气，他的心态逐渐消极，甚至自暴自弃。此时，宇文化及看到杨广不再有能力恢复朝政，便决定反叛。宇文化及的背景与隋炀帝母亲独孤伽罗相同，都是来自关中平原的鲜卑贵族。而在隋炀帝迁都江都之前，关陇贵族的杨玄感已经发动过一次兵变，虽然被隋炀帝平叛，但随后的唐朝建立者杨坚同样出自关陇贵族。这些关陇贵族为何如此重要？他们的势力和影响力究竟有多大？这一切，都要追溯到秦汉时期。
在秦汉之前，中国的贵族政治多以血缘为纽带，诸侯和幕僚的职位大多世袭，很少有平民通过功勋上升的机会。而战国时期虽然有一些因军功上升的机会，但大一统的秦汉朝代并没有延续这种做法，反而采用了郡县制来强化中央集权，实行更加严密的管理。随着郡县制的实施，地方的贵族和士族逐渐失去了原有的特权，而选官的方式也发生了变化，开始依赖察举制和征辟制。在这种制度下，地方的乡绅和官员开始推荐人才，初衷可能是选拔真正的贤才，但很快，这种推荐制度变成了门第和关系网的较量，许多有才能的平民无法通过这种方式进入朝廷，而许多官员的亲戚朋友则借机占据了政治资源。
这种依赖关系和权力结构在魏晋南北朝时期愈加严重，门阀士族和地方豪强的力量逐步蚕食了皇权，导致了中央政府的腐化。隋朝开国皇帝杨坚便是通过关陇贵族的支持崛起的，但一旦掌权，他便意识到这些贵族势力可能会威胁到自己的统治。为了削弱关陇贵族的影响，杨坚采取了不同的措施，其中最重要的便是迁都洛阳。
隋朝的都城最初设在关陇贵族的老家西安，这里地势险要，物产丰富，极为适合作为首都。然而，隋炀帝深知，只有摆脱关陇贵族的控制，才能真正巩固自己的权力。因此，他将目光投向了洛阳这一建都圣地。通过大规模的建设，隋炀帝在洛阳打下了坚实的基础，并在很长一段时间内保持着对关陇集团的制衡，始终不在长安城中居住，以避免关陇贵族的过度干预。
此外，隋炀帝还通过选拔底层士人来挑战关陇贵族的传统势力。他创立了科举制度，设立进士科，为下层士人提供了上升的渠道。通过这种选拔方式，隋炀帝得以提拔那些不受门阀势力影响的人才，并用这些新兴的政治力量来对抗关陇贵族。然而，这样的改革虽然使得关陇贵族的势力受到了削弱，但由于底层士人的选拔依然有限，贵族集团的核心力量并未被根本动摇。
隋炀帝为了进一步削弱关陇贵族的势力，还频繁南巡，并与南方士族结成联盟。南方的文化保存较为完整，隋炀帝南下的目的之一便是考察这些未受战乱破坏的文化遗产，另一方面，他还试图通过借助南方士族的力量，抵消关陇贵族的压力。隋炀帝通过这一系列手段，将南方士族的代表大量引入朝廷，甚至一度使得南方士人在朝廷中的比例占到了三分之二。
尽管隋炀帝在改革中采取了多管齐下的策略，但由于过于急功近利，他一方面推动大规模的基建工程，如隋唐大运河，另一方面多次征战高句丽，这些都是耗费巨大、人力物力繁重的工程。国内的农民起义不断爆发，民生疾苦，而关陇贵族也趁机发动反叛，最终导致了隋炀帝的灭亡。尽管隋炀帝的改革未能成功，但如果当时的政策得以继续推进，凭借他的成就，隋朝的历史地位或许能与秦始皇、汉武帝相媲美。
发布于：天津市中金汇融-中金汇融官网-正规网上股票配资平台-炒股配资评测网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：没有了
- 下一篇：专业的股票配资平台成功率也受肿瘤大小、位置等因素的影响
